Alkusyksystä järjestettiin pienimuotoinen palautekysely Kreodin lukijoille. Vastauksia saatiin yhteensä 66 kpl, ja vastaajista joka kolmas antoi myös vapaata palautetta.
Vastaajat olivat Kreodiin enimmäkseen tyytyväisiä. Selkeästi yli puolet vastaajista piti Kreodin ilmestymistiheyttä sekä artikkelien pituutta ja kuvituksen määrää sopivana. Peräti 78% vastaajista piti myös artikkelien lehtikohtaista määrää sopivana. Toisaalta 31 % vastaajista piti Kreodin ilmestymistiheyttä liian suurena mikä voi kertoa joko siitä, että aikaa lehden lukemiseen ei ole yhtään tai että Kreodin sisältö ei heitä kiinnosta.
Toimituskunnan mielestä oli erityisen ilahduttavaa, että kiinnostavimman jutun maininnat jakautuivat melko tasaisesti neljän pisimmän artikkelin kesken. Vastaajien suosikkiartikkeli oli juttu Oamk:n Leevi-tietokannasta julkaisurekisterinä, jonka nimesi suosikikseen 31 % vastaajista. Leevin perässä lähes rinta rinnan tulivat artikkelit ISBN-uudistuksesta (18%), asiakaspalvelun oppitunnista (17%) sekä tekijänoikeuslain haasteista (14 %).
Vapaissa palautteissa tuli myös kritiikkiä. Muutama vastaaja piti lehden ulkoasua ja rakennetta epäkäytännöllisenä niin ruudulta lukemista kuin tulostamistakin ajatellen. Fonttikokoa moitittiin pieneksi ja artikkeleille haluttiin yksittäistulostusmahdollisuus. Näihin kahteen kritiikkiin on jonkinlainen ratkaisu olemassa. Fonttikokoa voi suurentaa valitsemalla selainohjelmasta suuremman tekstin. Yksittäisten artikkelien tulostaminen puolestaan onnistuu kohtuullisen kätevästi Kreodin arkiston kautta, jossa jokainen artikkeli on omana sivunaan. Nuo keinot auttanevat ensiavuksi, mutta toki lehden julkaisualustaa seuraavan kerran kehitettäessä on syytä pohtia myös uusien toimintojen ja käytettävyyden lisäämistä.
Kiitokset vielä kaikille vastaajille!
Yhteenvedon kokosi
Katri Vänttinen